Те.Бе. (odalizka) wrote,
Те.Бе.
odalizka

Фильм как психиатрический диагноз

Начали вчера смотреть новый шедевр Никиты Михалкова, хватило нас ненадолго, сегодня, может быть, продолжим. В больших количествах этот бред воспринимать невозможно, хотя, конечно, с первых кадров понятно, что это Великий Фильм, полный глубоких Образов и Символов. Ну, про то, что Михалков просто перенес на экран морок из своей головы, не имеющий никакого отношения ни к войне, ни вообще к реальности, не написал уже только ленивый. В стихотворной форме над шедевром тоже поглумились, кто не читал еще - рекомендую. Но меня другое интересует. Вот эти насекомые, которые красной нитью пролетают через все эпохальное кинополотно - это Символ чего? Они там вообще зачем, кто-нибудь понял?
Tags: кино
Subscribe

  • Книжное

    Начала читать "50 оттенков серого". Исключительно для того, чтобы быть в тренде, каюсь. Объясните мне, пожалуйста, почему это мировой бестселлер. Я…

  • Однако

    Амазон отказался послать моему Бенечке* сэмпл новой книжки Роулинг. Мы не посылаем, дескать, в Российскую Федерацию, рылом вы там все не вышли. В…

  • Пост про "что почитать"

    Колитесь, граждане, что вы сейчас читаете или читали недавно. А я в свою очередь расскажу, что у меня интересного в киндле. Итак, в папочке…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments

  • Книжное

    Начала читать "50 оттенков серого". Исключительно для того, чтобы быть в тренде, каюсь. Объясните мне, пожалуйста, почему это мировой бестселлер. Я…

  • Однако

    Амазон отказался послать моему Бенечке* сэмпл новой книжки Роулинг. Мы не посылаем, дескать, в Российскую Федерацию, рылом вы там все не вышли. В…

  • Пост про "что почитать"

    Колитесь, граждане, что вы сейчас читаете или читали недавно. А я в свою очередь расскажу, что у меня интересного в киндле. Итак, в папочке…